Interpult Studio

Так что я не совсем понимаю, что содержится во встречных претензиях Илона Маска к Twitter — они все еще закрыты, — но у меня появилось подозрение сегодня, когда Twitter отказался от ответа. Это пряно! Вместо того, чтобы позволить Маску сначала опубликовать свои жалобы, Твиттер пошел дальше и опубликовал пошаговый ответ, тем лучше, чем замочить Илона по пути.

Я люблю это:

Встречные иски — это история, созданная для судебного разбирательства, которая противоречит доказательствам и здравому смыслу.

Обычно юридические документы содержат тайные, пассивно-агрессивные выпады против другой стороны. Однако юристы Twitter резко ответили на встречные претензии Маска. Может быть, это потому, что они знают, сколько людей прочитает эти документы; может быть, это просто потому, что они межличностные подлые.

Мы выбрали наши любимые отрывки в документахи демонстрируем их здесь всем, кому это может быть интересно.

Итак, вы, возможно, помните, что предполагаемая причина ухода Маска из Твиттера заключалась в «ложных и вводящих в заблуждение утверждениях Твиттера». Эти заявления имеют отношение к спаму и учетным записям ботов и были частью того, что адвокаты Маска использовали во время слушания, на котором была назначена дата суда в октябре.

Twitter кратко знакомит суд с процессом, документами и заявлениями о раскрытии информации в предыдущих документах SEC. «Маск не усматривает в этом раскрытии каких-либо ложных или вводящих в заблуждение заявлений о фактах», — отмечает Twitter. Так откуда же берутся его странные цифры? Ну, они не знают, потому что:

Маск измеряет не то же самое, что Twitter, и даже не использует те же данные, что и Twitter.

Далее Twitter предполагает, что Маск намеренно искажает эти цифры, чтобы «навести волну». А потом он говорит: «Кто теперь бот, горячая штучка?»

«Предварительные экспертные оценки» Маска — это не что иное, как результат обработки неправильных данных с помощью универсального веб-инструмента. … Подтверждая ненадежность вывода Маска, он опирается на интернет-приложение под названием «Ботометр», которое применяет другие стандарты, чем Twitter, и которое ранее в этом году определило самого Маска как бота с высокой вероятностью.

Я не могу объяснить, насколько забавным я нахожу это? Причудливый, секретный, «собственный» анализ данных Твиттера Маска был а веб-сайт под названием Botometer.

Это, на мой взгляд, самая забавная часть документа. Вот некоторые вещи, которые Twitter готов признать правдой:

Twitter признает, что Маск является пользователем Twitter и основал несколько компаний.

Twitter признает, что его бизнес сложен.

Twitter признает, что Маск является пользователем Twitter и имеет более 100 миллионов подписчиков.

Twitter признает, что обнаруживает и удаляет спам со своей платформы

Но «в остальном Twitter не хватает знаний или информации, достаточных для формирования убеждения» относительно того, верит ли Маск в свободу слова и открытые дебаты, ценит ли он Twitter как ратушу или что Twitter был для него естественным вариантом для инвестиций. Твиттер признает, что «Маск часто пишет твиты». Это происходит один раз в этих словах и один раз так:

Twitter признает, что Маск активно использует Twitter и что многие люди считают, что открытая дискуссия необходима для функционирования демократии.

Считает ли Twitter, что открытый диалог необходим для функционирования демократии? Не знаю, но они не могут сформировать мнение о том, что, по мнению Маска, «устранение свободы слова — это лекарство хуже, чем болезнь».

Twitter признает, что не предоставил информацию в пресс-релизе от 28 апреля 2022 года сторонам Маска до подписания соглашения о слиянии и до того, как стороны заключили соглашение о неразглашении.

Извините, это может быть самым сдержанным и смешным из «Твиттер признает», а именно: да, мы не дали ему пресс-релиз, пока он не подписал соглашение о неразглашении. Теперь это ответ на жалобу Маска на то, что он не получил предупреждения, когда Twitter объявил, что неправильно подсчитывает своих ежедневных активных пользователей для несколько лет. Но мне кажется довольно разумным ничего не говорить людям с сильными привычками к Твиттеру и плохим контролем импульсов, пока они не подпишут соглашение о неразглашении.

READ  Выручка и прибыль тайваньского производителя чипов UMC взлетела на фоне дефицита

Или, может быть, это тот. Адвокаты Маска написали это, поскольку Маск считал комплексную проверку «дорогостоящей и неэффективной», поэтому он ее не проводил.

Twitter утверждает, что стороны Маска отказались проводить комплексную проверку перед подписанием Соглашения о слиянии.

Чувак, я имею в виду, иногда просто обидно, когда твой оппонент соглашается с тобой, да?

Твиттер признает, что 8 июля 2022 года Ответчики намеревались расторгнуть Соглашение о слиянии, что впоследствии Твиттер возбудил судебный иск, требуя конкретного исполнения Соглашения о слиянии, и что Ответчики подали встречные иски.

О да, хорошо, Твиттер признает, что этот случай существует.

Итак, помните танец «будет он или не будет» по поводу того, что Маск войдет в правление? Твиттер делает!

Маск внезапно передумал о вступлении в правление Twitter (после первых переговоров о предложении присоединиться к правлению, приняв его в письменной форме и написав в Твиттере, что он «с нетерпением ждет» вступления в правление), уведомил об этом г-на Агравала, а также уведомил г-на Агравала о своем намерении сделать предложение о покупке Twitter.

Поскольку Маск не выявил каких-либо ложных или вводящих в заблуждение заявлений, сделанных Twitter, Twitter стал язвительно относиться к его отказу от приобретения:

Маск только что изобрел этот новый предлог, чтобы уклониться от соглашения о слиянии, поскольку эти предполагаемые неточности нигде не упоминаются ни в его письме от 8 июля в Twitter, где он объясняет основания для предполагаемого расторжения соглашения о слиянии, ни в каких-либо других сообщениях с Twitter после подписания слияния. соглашение. В любом случае, Твиттер никогда не делал раскрытий, которые, как он теперь утверждает, являются ложными.

В заявлении Маска его адвокаты пишут, что «основным бизнесом Twitter является управление социальной сетью микроблогов, где пользователи делятся 280-символьными сообщениями, называемыми «твитами». Twitter весело отрицает это.

[Twitter’s] основной продукт, Twitter, представляет собой глобальную платформу для самовыражения и общения в реальном времени, в том числе в форме твитов. Twitter также утверждает, что максимальная длина твитов составляет 280 символов.

Интересно, что для юристов Twitter означают «социальная сеть» и «микроблоги»?

READ  «Роскосомос» и NASA договорились о перекрёстных полётах — осенью россиянка Анна Кикина полетит на Crew Dragon

Честно говоря, я не думаю, что этому нужно больше контекста. Я просто удивлен, что не увидел настоящего смайлика в заявке:

16 мая 2022 года г-н Маск публично ответил на этот твит-тред смайликом какашки.

https://www.theverge.com/2022/8/4/23292747/elon-musk-counterclaims-twitter-filing-funny

от admin

EnglishFrançaisDeutschРусский